أدوات البناء اليدوية التي تعمل بالبطاريات أو الطاقة الكهربائية تخضع لتغييرات كبيرة اليوم. لدى الشركات المصنعة المزيد والمزيد من الفرص لتحسين الصفات التقنية والتشغيلية لهذه المنتجات. يتجلى ذلك في التصميم ، وفي الدعم الوظيفي ، وفي بيئة العمل الخاصة بالأداة. يتضح هذا بشكل خاص في مثال مفكات البراغي المجهزة بمحركات كهربائية. تشارك كل من العلامات التجارية المتخصصة والمخاوف بأكملها في إنتاج مثل هذه النماذج ، وتعهد بالتطورات في هذا القطاع إلى أقسامها. على سبيل المثال ، تثير مفكات AEG شكوكًا بين العديد من المستهلكين فيما يتعلق بخصائص الجودة ، نظرًا لأن هذه الشركة المصنعة لا تتخصص على وجه التحديد في أدوات البناء. ومع ذلك ، فإن بعض نماذجها في خصائص معينة قد تنافس بشكل جيد منتجات قادة القطاع - بوش وماكيتا.
ردود فعل إيجابية حول نماذج AEG
تسعى الشركة المصنعة جاهدة لمتابعة الاتجاه العام في تطوير هذه الأداة ، ولكن في نفس الوقت تنفذ التطورات الخاصة بها. ينصب التركيز الرئيسي على قطاع الطاقة المتوسطة وفي هذا الموضع أحد أفضل الموديلات فيحازت سلسلة BS 12G2 على الكثير من الثناء. على سبيل المثال ، يشير الكثير إلى تروس علبة التروس المصنوعة من معدن عالي الجودة ، مما يجعل من الممكن تأخير إصلاح مفك البراغي AEG في هذا التعديل لفترة طويلة. على الأقل ، ينطبق هذا على محطة الطاقة ، والتي غالبًا ما تواجه النماذج الأخرى مشاكل معها على وجه التحديد بسبب قاعدة العناصر ذات الجودة الرديئة.
بشكل منفصل ، لاحظ الملاك استخدام نوعين من البطاريات - الليثيوم أيون والنيكل والكادميوم. لقد تحولت معظم الشركات المصنعة تقريبًا إلى Li-On ، ومع ذلك ، تحتفظ مفكات AEG للمستخدمين بالقدرة على التشغيل بواسطة خلايا Ni-Cd. يؤكد مالكو هذه التعديلات ، على وجه الخصوص ، على الوزن المنخفض لحزم البطاريات والقدرة على تشغيل الأداة في ظروف فاترة.
ردود فعل سلبية حول نماذج AEG
إذا كانت منصة البناء ككل قادرة على التنافس مع أفضل ممثلي القطاع ، فعندئذ من حيث المحتوى الوظيفي ، يتم عكس الموقف. على سبيل المثال ، يشير الحرفيون إلى عدم وجود إضاءة خلفية وخرطوشة غير قابلة للإزالة. للوهلة الأولى ، لا تؤثر هذه التفاهات على سير العمل ، ولكن في التشغيل المنتظم ، فإن غيابها يجعل نفسه محسوسًا ، بالطبع ، عند مقارنته بالتعديلات التي يتم توفير هذا الخيار فيها. هناك أيضًا نقص في مؤشر الشحن. بالنسبة للطرازات اللاسلكية ، أصبحت هذه الإضافة إلزامية تقريبًا ، ومع ذلك ، فإن العديد من مفكات البراغي AEG لا تنغمس في المستخدمين مع مثل هذه الحلول. وهذا لا ينطبق فقطفئة الميزانية ، والتي تفتقر تقليديًا إلى ميزات جديدة ، بغض النظر عن الشركة المصنعة.
مراجعات من طرازات Bosch
هذه العلامة التجارية بعيدة كل البعد عن الارتباط بسوق أدوات البناء ، لكن الموقف تجاه منتجاتها إيجابي للغاية سواء من المحترفين أو بين الحرفيين المنزليين العاديين الذين يواجهون مشكلات في الإصلاح. يتحدث المالكون عن مفكات Bosch كأداة عالية الجودة تتميز بالموثوقية والمتانة لقاعدة العنصر والوظائف والمزايا المريحة. إذا كان مفك البراغي اللاسلكي AEG يفتقر إلى الحلول التكنولوجية الحديثة ، حتى في القطاع المتميز ، فإن Bosch ، على العكس من ذلك ، تسعى جاهدة لتكون أول من يفهم الاتجاهات الجديدة. إذا تحدثنا عن أوجه القصور ، فعادةً ما يلاحظ الكثيرون التكلفة العالية للأداة. وهذا ينطبق على جميع فئات مفكات البراغي. شيء آخر هو أن المستخدم يتلقى الجودة المناسبة للمنتج.
مراجعات حول موديلات ماكيتا
نماذج من الشركة اليابانية تأخذ زمام المبادرة أيضًا ، لكن مفهومها يختلف إلى حد ما عن الماركتين الألمانيتين. ربما يمكن تسمية الخاصية الرئيسية المذكورة في مراجعات مفكات البراغي ماكيتا بالتوازن. هذا يعني أن الأداة تتمتع بجودة بناء قوية وأداء مثالي ومستوى عالٍ من الموثوقية. تم تحسين أسلوب توفير الميزات لتوفير ميزات مفيدة بشكل فريد. على سبيل المثال ، إذايركز مفك البراغي AEG ، الذي تشير مراجعاته إلى الحد الأدنى من الخيارات الإضافية ، على صفات العمل الأساسية ، ثم يسعى المطورون اليابانيون إلى تحسينها من خلال تقديم حلول تصميم جديدة. مثال صارخ على هذا النهج هو تجهيز الأداة بظرف بدون مفتاح ، مما يتيح لك توفير الوقت في تغيير المعدات.
ما هي العلامة التجارية التي تفضلها؟
لكل من الشركات المصنعة قيد الدراسة نقاط قوة وضعف. ومع ذلك ، في حالة Bosch و Makita ، لا تزال العيوب غير واضحة. في الحالة الأولى ، يتم انتقاد الشركة بسبب ارتفاع الأسعار ، وفي الحالة الثانية ، بسبب التواضع في مستويات القطع. لذلك ، ينبغي النظر في مسألة اختيار أي مفك براغي - ماكيتا أو إيه إي جي أو بوش - على أساس فردي. إذا كان العمل عالي الجودة لأداة غير مكلفة مع إمكانية التخلي عن قابلية تصنيع الوظائف مهمًا ، فيجب عندئذٍ الاختيار لصالح منتجات AEG. ومع ذلك ، تجذب هذه النماذج أولئك الذين لا يحتاجون إلى خيارات حديثة بسعر منخفض. إذا تم اختيار جهاز للاستخدام الاحترافي ، فيجب أن يقع الاختيار على شركة Bosch. يمكن أن تكون أداة Makita ، اعتمادًا على النموذج ، مناسبة لكل من المتخصص والهواة ، والشيء الرئيسي هو تقييم متطلبات الخصائص بشكل صحيح.
الخلاصة
لا يقبل المستهلك دائمًا الانتقال إلى مستوى جديد من الأداء التكنولوجي لأداة البناء. الحقيقة هي أن الأجهزة بصراحة ضعيفةالمؤشرات الفنية ، ولكن في نفس الوقت مجهزة بشكل غني بخيارات مثل نفس الإضاءة الخلفية أو مؤشرات البطارية. تشمل المزايا الشائعة التي تتمتع بها مفكات AEG التخلص من الوظائف غير الضرورية وغير الضرورية. شيء آخر هو أن بعضًا من نفس القدرات التصميمية والتشغيلية التي تتمتع بها طرازات Bosch لها تأثير ملموس إلى حد ما في سياق العمل. ولكن إلى جانب ذلك ، تزداد تكلفة الأجهزة أيضًا. لذلك ، في كل حالة ، سيكون من المهم اتباع نهج متكامل لتقييم منتج معين.
